УДК.342.5

Н. Камінська
Національна академія внутрішніх справ,
д-р юрид. наук, проф.
кафедри гуманітарних та загальноправових дисциплін
К. Хлабистова
Київський університет туризму, економіки та права,
аспірант

БІЗНЕС-ОБМЕЖЕННЯ ДЛЯ ЗАКОНОДАВЦІВ
ЯК ЛЮСТРАЦІЙНИЙ ЗАХІД

© Камінська Н., Хлабистова К., 2016

Розглянуто бізнес-обмеження, встановлені законом для членів парламенту України. Проаналізовано проблеми перебування у власності народних депутатів корпоративних прав у контексті люстраційного механізму. Розглянуто відповідний зарубіжний досвід та причини незастосування чинного законодавстві у цій сфері.
Ключові слова: люстрація; корпоративні права; несумісність депутатського мандата.

Н. Каминская, К. Хлабистова

БИЗНЕС-ОГРАНИЧЕНИЯ ДЛЯ ЗАКОНОДАТЕЛЕЙ
КАК ЛЮСТРАЦИОННЫЙ ИНСТРУМЕНТ

Рассмотрено бизнес-ограничения, установленные законодательством для членов парламента Украины. Проанализированы проблемы нахождения в собствен¬ности народных депутатов корпоративных прав в контексте люстрации. Рассмотрен соответствующий иностранный опыт по этому вопросу. Выявлены причины неприменения существующего в законодательстве механизма люстрации в этой области.
Ключевые слова: люстрация; корпоративные права; несовместимость депу¬татского мандата.

N. Kaminska, K. Hlabistova

BUSINESS LIMITATIONS FOR LEGISLATORS
AS MEASURE OF LUSTRATION

The article is devoted to business restriction established by law for the members of parliament of Ukraine. The analysis of the problem of corporate rights owned by the People’s Deputies in the context of lustration has been made. The relevant international experience on this issue was considered. The reasons for non-use of the existing mechanism in the law of lustration in this area was revealed.
Key words: lustration; corporate rights; the incompatibility of the deputy’s mandate.

Кількість посилань 6